Kínai Nagydíj

Azzal eggyutt, hogy semmi sem mukodott rendesn.
P. Apri, a q3nal bugos lessz.
A verseny elein kidobbja T. Csabat es meg valakit, bocsi de mar nem tudom ki volt....
Engem a gep elorak 8ik helyre (bar ne tette volna).
Felvezetokor.

OVOM:
B. Tamast, a felvezeto kor alatt elutt minta a taknyot. Illene odafigyelni. Eguttal figyelembe ajanlom ugyanez versenyzo rajtjat ( F. Botond) es az elso kanyarat, elso szarny nelkul max sebesseggel akar menni is kiuti Styepit.

Hogy mindennek legyen teteje, elment a nettem. Eljen az RDS.

Csatlakozom az előttem szólóhoz és egyetértek vele ami az óvást illeti.

Üdv,
Sztyepi.

Valaki egy replayt mailbe tudna küldeni? amit a szerverről letöltök nem tölt be.

nekem csak az elso harom kor van meg

Nekem csak a Q1

Az óvást sikerült megnézni a 3 körből de a fehérvonalakat nem tudom

Nekem csak az első 27 kőr volt meg . De megoldottuk. Mindenki megkapja ami jár. És miért nem mentetek rá a fehér vonalra? Mi? Ez felháborító. végre

Tisztelt B.T.!
Felebezek három pontban:

1. Göncz Attila autója már akkor jobbra tart, amikor én még hozzá sem érek. (ez látszik a képen az első kerék dőléséből). Az természetesen tény, hogy az én pöccintésemre megy ki teljesen a fűre, ez így van. Íme, a bedőlt első kerekek:



2. A baleset mértékének a nagysága és a B.T. által megfogalmazott történés szerintem szöges ellentétben áll egymással:

Bírói Testület írta:

Huni az 5. körben kiütte Attilát ...

Amennyiben a B.T. ezt KIÜTÉSNEK nevezi (Attila nem sérül, enyhén lesodródik), akkor mégis, hány balesetet lehetne büntetni KIZÁRÁSSAL ? Felhoznám példának a tavaly hockeheim-i rajtbalesetet, ahol KIÜTÖM Lukácsot és jogosan kizárnak (ha csak objektíven nézem a két estet, feltéve azt, hogy én nem vagyok részese nekik, a két eset súlyossága nem ugyanaz, de a büntetés ugyanaz). Megannyi olyan baleset történt/történik, amikor a hátulról jövő autó belecsúszik az előtte lévőnek a hátuljába (PÉLDÁUL, a rajtnál belecsúszok SASBA és letörik az első szárnyam), azt megtaszítva, megpöccintve és még csak nem is vizsgálódik az eset (általában a hátulról jövő sérül az ilyen esetekben és, akibe belecsúsztak, vígan megy tovább, lehet észre sem veszi, ha nincs bedőltve a kormánya). Véleményem szerint itt egy ugyanilyen belecsúszás, megpöckölés történik, csak, mivel már az ELSŐ pontban kifejtettem, Attila első kerekei jobbra be vannak dőlve, ezért az autó kicsúszik jobbra és nem marad "középen", mint az ilyen esetek nagy részében!

3. Az incidens után én még megteszek egy kis távot, majd SZÁNDÉKOSAN lecsúszok, félreállok, hogy Attila menjen el mögöttem. Ő, ahogy visszajön az aszfaltra, lelassít 10 km/h-ra és megvárja, amíg én elmegyek. Így, hogyan engedhettem volna vissza ... ?



Úgy gondolom a három pont alapján egyértelműen bebizonyítottam (nem csak felebeztem, hogy felebezek ...), hogy a baleset mértékének nagysága és az érte kiszabott büntetés nem egyenesen arányos egymással. Én egyértelműen szigorúnak és irreálisnak tartom ezt a büntetést, ezért az esetért.

Kérném a B.T.-t, vizsgálja ki még egyszer az esetet a szempontjaimat (elsősorban a kettes szempontot) is figyelembe véve!
Köszönöm.

Szerintem .... nem tudom de azert kaptad a kizarast, mert nem vartad vissza ellenfeledet!!!
Az első pontban felsoroltak telyesen foloslege dolgok... mert mindegy hogy eloted mit csinal a versenyző, ha te vagy az oka annak hogy a redbull elhagya a paljat ..VISSZAKELL várni .... ha nem akkor kell szamolni a kovetkezmenyekkel .....


Ezt mind versenyzo mondom nem mind BT tag ..nem vettem szemugyre az esetet ...de holnap meg fogom tenni

Most már visszanéztem az esetet, elemeztem is!
A ÉN meglátásom szerint Szonda Hunor hozzáér Göncz Attilához az 5. kör első kanyarjában és az ütközés végett a Red Bull letér a pályáról. (Lehet Hunor, hogy ha nem érsz az autóhoz úgy is kiforog.. de hozzáértél, így csak feltételezés a többi.) Itt választ kaptál a fellebbezésed első pontjára.
A szabályzat tisztán írja, hogy …
5.4.4. Ha versenyszituációban az üldöző autó kiüti az előtte haladót és visszavárja, 15 mp időbüntetésben részesül
5.4.5. Ha netalán nem várja vissza a kiütött versenyzőt, akkor az adott futam eredménytörlésével jár
Ez történt jelen esetben is, lehet, hogy csak pöccinteted a Red Bullt, de attól elhagyta a pályát, és nem vártad vissza. Attila lecsúszik a pályáról, rögtön a fékre tapos (amit nagyon jól tesz) próbál visszajönni és túl sokat vált vissza, egészen pontosan 1 fokozatból kettőt vált így lükvercbe (reverse) rakja autóját, de észreveszi és javítja is. 1 majd gáz és utána 2… csak erre már te meguntad a várakozást és tovább folytattad a versenyedet. 6 mp az ütközés első pillanata és az a pillanat, amikor már versenytempóban halad a Red bull. Ennyit lehet várni egy hibáért nem? Nem az ütközés volt súlyos, hanem az azt követő cselekedeted, NEM VÁRTAD VISSZA a „kipöccölt” versenyzőt. Remélem választ kaptál a kérdésedre.

ÉN a fellebbezésedet elutasítom és az előre kiszabott, szabályzat szerinti büntetést szorgalmazom, javaslom, szavazom!!!

UI: A német nagydíjon történt eseményt én a helyedben nem feszegetném, mert így utólag is el kellene tiltani téged a következő 3 Német nagydíjról.

Mint versenyző foglalok állást, hogy ha már az emlékeidből táplálkozol. 20 versennyel ezelőtt történt amikor a McLaren 2 számú pilótája előzés következtében oldalról bele síkul a Mercedes 2-es számú pilóta bal oldali verseny autójába és lett egy enyhe kocc, nem több. A verseny folytatódott tovább sőt pár körrel később vissza is tudtad előzni. Ezek után a B.T. kizárta a McLarent a versenyből. Miért? Még mai napig sem tudom, pedig érdekelt volna csak nem volt tisztem magyarázatot kérni. Jogtalan volt a döntés! Ha meg kérdik 5 év múlva akkor is ezt fogom nyilatkozni. Akkor sem mondtad, hogy ne csináljátok fiuk ott nem történt ekkora gáz. Sőt azt hiszem te voltál a tűz gyújtó.

Mint B.T. próbálok hozzá szólni. Ebben az esetben nincs helye az újra tárgyalásnak, hiszen a tények egyértelműek. Bárki és bármilyen kategóriáju pilótáról legyen szó kezdő vagy veterán, magas vagy alacsony, szőke vagy barna, az eljárás ugyan az. A tavalyi szezonban is a kezdők pont ezért szólaltak fel, hogy még teszteken sem hagyod őket zavartalanúl körözni mert túlságosan agresszív módon szorítottad le őket a pályáról, most be is bizonyítod. Ahogy említettem mindenki egyenlő bánásmódban kell, hogy részesüljön. Ha ezt mi régebbi pilóták nem tudjuk biztosítani akkor ki?

Részemről is a fellebezés vissza utasítva.

En is szeretnek tisztazni valamit.
Cozmo azt mondja, hogy nem ert hozzam.

Itt egy video. A 12mp-nel latszik a legjobban, amikor oldalrol van nezve, az autom fel-le mozog a koccanas utan.
Kar, hogy a hang az nem jo, mert akkor az is hallatszana ahogy koccanunk.

Sas írta:

Huni az 5. körben kiütte Attilát ...

En nem emlekszem, hogy ilyent irtam volna, Huni

Bocs, ezt a B.T. írta, nem tudom, hogy került oda a te neved. Javítom!

willyKEE írta:

ÉN a fellebbezésedet elutasítom és az előre kiszabott, szabályzat szerinti büntetést szorgalmazom, javaslom, szavazom!!!

Na-ná, hogy Vilike az első aki megszólal, akinek a legjobb lenne, ha engem kizárnának (tabella miatt) ...

willyKEE írta:

UI: A német nagydíjon történt eseményt én a helyedben nem feszegetném, mert így utólag is el kellene tiltani téged a következő 3 Német nagydíjról.

Ezt szerintem te sem gondolhattad komolyan ...

Lukács írta:

Mint versenyző foglalok állást, hogy ha már az emlékeidből táplálkozol. 20 versennyel ezelőtt történt amikor a McLaren 2 számú pilótája előzés következtében oldalról bele síkul a Mercedes 2-es számú pilóta bal oldali verseny autójába és lett egy enyhe kocc, nem több. A verseny folytatódott tovább sőt pár körrel később vissza is tudtad előzni. Ezek után a B.T. kizárta a McLarent a versenyből. Miért? Még mai napig sem tudom, pedig érdekelt volna csak nem volt tisztem magyarázatot kérni. Jogtalan volt a döntés! Ha meg kérdik 5 év múlva akkor is ezt fogom nyilatkozni. Akkor sem mondtad, hogy ne csináljátok fiuk ott nem történt ekkora gáz. Sőt azt hiszem te voltál a tűz gyújtó.

Hogy miért Lukács ?
Emlékeztetnélek: https://szentliga.hungarianforum.com/t59-szentliga-x-kinai-nagydij
Nézd csak (ha elfelejtetted): az én autómat pirosba sérítette, míg most Göncz autója nem sérült! Van egy kis különbség ...

NO mindegy! Elfogadom ... hisz ez olyan, mint amikor egy cápa ellen próbálsz a vízben küzdeni, vagy éppenséggel játékvezető ellen a meccs közben: ÉRTELMETLEN (rájöttem)!

Amit most alább fogok írni, nem mint B.T.-től (hivatalosan), nem, mint ellenféltől, hanem, mint ligatársaktól kérdem:

Miért baj az, hogy, ha valamilyen ilyen kínos ügynek résztvevője vagyok, akkor (talán) túlságosan is kiállok magamért ? Miért gond az, hogy (immár nem először) felebezek és megpróbálom a saját igazam bebizonyítani ? Miért baj az, hogy nem csak odabököm, hogy felebezek és tessenek újra tárgyalni, hanem ész érvekkel, hosszasan felsorakoztatom az érveimet.

Lehet, hogy ez miatt abszolút nem vagyok szimpatikus (lehet ...), de miért tudjátok olyan nehezen elfogadni azt, hogy én, ha valamibe belekeveredek, nem hagyom annyiba és szemet szúróan ellenkezek és megpróbálom visszaszerezni, amit szerintem (jelen esetben) jogtalanul (túl szigorúan) elvettek tőlem ? Ilyen vagyok ...

S most jön részemről a lényegi kérdés: ha egy ilyen fajta felebezéssel nem, akkor mégis mivel lehet meggyőzni a B.T.-t ? Egyáltalán létezik itt a felebezésnek valami értelme ? El lehet érni azt, hogy a felebezés szempontjait is figyelembe véve tárgyalja újra a B.T. az eset ? Eddig soha nem tapasztaltam ...

Idézet :

willyKEE írta:

ÉN a fellebbezésedet elutasítom és az előre kiszabott, szabályzat szerinti büntetést szorgalmazom, javaslom, szavazom!!!

Na-ná, hogy Vilike az első aki megszólal, akinek a legjobb lenne, ha engem kizárnának (tabella miatt) ... Smile
willyKEE írta:
UI: A német nagydíjon történt eseményt én a helyedben nem feszegetném, mert így utólag is el kellene tiltani téged a következő 3 Német nagydíjról.
Ezt szerintem te sem gondolhattad komolyan ... Laughing

willyKEE írta:

Én nem gyanúsítottalak téged semmivel, (pl.: akarattal ütötted ki Attilát stb.) megkérlek, a jövőbe ne állíts be ilyen rossz fénybe alaptalanul.

Én ilyeneket (gyanúsítások) sehol nem is állítottam ...
Csupán megjegyeztem, hogy nyilván te örülsz az esetnek a legjobban ...

Szonda Hunor írta:

Na-ná, hogy Vilike az első aki megszólal, akinek a legjobb lenne, ha engem kizárnának (tabella miatt) ...

Nem o volt az elso...... emlekezz.
Ugyanazon velemenyen voltam en is, csak azzal gyanitottal, hogy a BT akarom befolyasolni es toroltem.

Hajra Fair Play es Ginkgo, a B1, az Omega3 es a Lecitin.

RedDog írta:

Nem o volt az elso...... emlekezz.
Ugyanazon velemenyen voltam en is, csak azzal gyanitottal, hogy a BT akarom befolyasolni es toroltem.

A B.T. tagjai is emberek és akármennyire is próbálnak objektívek lenni, az ember akaratlanul is szubjektívé válik bizonyos mértékben attól függően, hogy kit vizsgál.

Igen es en toroltem, erre te tamadod WillyKEE-t, hogy o az elso, neki van valami baja veled, stb...
En csak emlekeztettelek.

Hat fiuk latszik hogy a szabalyzatban nagyon botlik valami espedig az PL:::::: sulyosbithato a buntetes eszt ki kell iktattni es pontosan meg kell hatarozni minden elkovetett hibanak a jaro butetest amig ez nem tortenik meg midig is lesznek esetleg reszrehajlo dontesek ezert vanak az egymasra mutogatasok .

Na tessék, úgy fel mégelődtem, hogy a orrom vére meg is indult